Como cada año, y ya van 5, no podíamos perdernos el pasar unos días en Francia junto a nuestro amigo Cedric Thomas. El plan es bien sencillo... astronomía, cervezas y barbacoa.
Este año aunque nuestra estancia ha sido con una fase lunar bastante avanzada, ha habido tiempo de probar diferentes cosas. Entre ellas, como se comporta la montura de seguimiento Skywatcher Star Adventurer. Pensada para ir muy ligero, practicamente con una mochila, y poder hacer algo de astrofotografía de gran campo.
Jaime colocó en la montura su cámara Fujifilm X-M1 con un objetivo Fujion XC16-50 y realizó una seria de 40 fotos de 2 minutos a la zona de la Vía Lactea que atraviesa la constelación del Cisne. Las imagenes son a 24 mm de focal, f 5 y 3200 ISO .
Luego yo he procesado las imágenes. El resultado es el mostrado arriba
La cámara, el objetivo y la montura de seguimiento se han comportado estupendamente.
Al día siguiente coloque sobre la Star Adventurer mi Canon 650D equipada con un objetivo de 50 mm Sigma f1.4. Hice24 tomas de 90 segundos a ISO 800 y f2.8 de la zona central del Cisne. El resultado es este:
Las imágenes están procesadas casi igual. Y digo casi, porque es imposible realizar un procesado absolutamente idéntico ya que las imágenes en la realidad son diferentes en encuadre y parámetros de captura.
Si comparamos las dos imágenes con el mismo encuadre:
Puede que las diferencias en los parámetros de la captura entre las dos imágenes sean las responsables de las diferencias entre ellas. O puede que el sensor que lleva la cámara Fuji rinda diferente, y aparentemente con algo más de sensibilidad al Ha, que el sensor que lleva la Canon.
Habría que hacer las pruebas exactamente en las mismas condiciones
La cámara, el objetivo y la montura de seguimiento se han comportado estupendamente.
Al día siguiente coloque sobre la Star Adventurer mi Canon 650D equipada con un objetivo de 50 mm Sigma f1.4. Hice24 tomas de 90 segundos a ISO 800 y f2.8 de la zona central del Cisne. El resultado es este:
Las imágenes están procesadas casi igual. Y digo casi, porque es imposible realizar un procesado absolutamente idéntico ya que las imágenes en la realidad son diferentes en encuadre y parámetros de captura.
Si comparamos las dos imágenes con el mismo encuadre:
Puede que las diferencias en los parámetros de la captura entre las dos imágenes sean las responsables de las diferencias entre ellas. O puede que el sensor que lleva la cámara Fuji rinda diferente, y aparentemente con algo más de sensibilidad al Ha, que el sensor que lleva la Canon.
Habría que hacer las pruebas exactamente en las mismas condiciones
